Kanun yolu şikâyeti: kısa sorular ve cevaplar
Bu cevaplar, Av. Ertuğrul Targal tarafından yazılan “Kanun yolu şikâyeti: Anayasa Mahkemesi davanın sonucunu neden incelemiyor?” makalesinden derlenmiş ve Av. Ertuğrul Targal tarafından 23 Ekim 2026’da onaylanmıştır. Genel bilgidir; hukuki görüş değildir.
Delilleri yanlış değerlendirildiği için Anayasa Mahkemesine başvurursam sonuç ne olur?
Başvuru büyük olasılıkla açıkça dayanaktan yoksun sayılır. Genel Kurul, kasten öldürmeden mahkûm edilen bir başvurucunun delillerin yanlış değerlendirildiği iddiasını kanun yolu şikâyeti saydı. Anayasa'nın 148. maddesi gereği Mahkeme ancak adaleti ve sağduyuyu hiçe sayan açık keyfîlik varsa müdahale eder.
Yargılamanın sonucuna ilişkin şikâyetler genelde nasıl sonuçlanıyor?
İncelenen 1.574 kararda 1.651 şikâyet var ve hiçbirinde ihlal bulunmadı. Bunların 888'i açıkça dayanaktan yoksun sayıldı, 282'si konu bakımından yetkisizlikle reddedildi. Başvuru yollarının tüketilmemesi 209 şikâyette, süre aşımı ise 105 şikâyette ret sebebi oldu.
Davam kesinleşmeden Anayasa Mahkemesine başvurabilir miyim?
Hayır. Kesinleşmeden yapılan başvurular başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle reddediliyor. Davanın kesinleşip kesinleşmediğini kontrol etmeli ve kesin kararın sana tebliğinden itibaren otuz günlük başvuru süresine uymalısın.
Sigorta tahkimini seçtiysem adil yargılanma şikâyeti yapabilir miyim?
Genel Kurul, trafik kazası sonrası mahkemeye gitmek yerine isteğe bağlı sigorta tahkimini seçen başvurucu için, tahkime başvurmakla adil yargılanma güvencelerini denetletme imkânından kendi iradesiyle vazgeçildiğini belirtti. Üç üye bu görüşe katılmadı.
Sosyal medyada hakarete uğradım ve soruşturma etkili yürütülmedi; adil yargılanma hakkıyla başvurabilir miyim?
Adil yargılanma hakkıyla başvuramazsın. Genel Kurul, üçüncü kişinin cezalandırılmasını isteyen mağdur, şikâyetçi ya da katılanın bu sıfatla adil yargılanma güvencelerine dayanamayacağını belirterek konu bakımından yetkisizlik kararı verdi. Şikâyetin saldırıya uğrayan hakka göre, örneğin şeref ve itibar başlığında incelenir.
Anayasa Mahkemesi hangi tür şikâyetleri adil yargılanma kapsamında inceliyor?
Mahkemenin aradığı şey davanın yanlış sonuçlanması değil, adil yargılanmanın belirli bir güvencesinin çiğnenmesidir. Örnek olarak gerekçeli karar, tanık sorgulama ya da duruşmada hazır bulunma hakkı verilir. Mahkeme, sonucu değiştirebilecek esaslı iddiaların karşılanmamasını da gerekçeli karar hakkı kapsamında inceleyebilir.