ByLock Beraat Kararları: kısa sorular ve cevaplar
Bu cevaplar, Av. Ertuğrul Targal tarafından yazılan “ByLock Beraat Kararları: Yargıtay'ın 2025-2026 Ölçütleri ve Anayasa Mahkemesi” makalesinden derlenmiş ve Av. Ertuğrul Targal tarafından 23 Ekim 2026’da onaylanmıştır. Genel bilgidir; hukuki görüş değildir.
ByLock kullanmadığımı söylüyorsam mahkeme hangi araştırmaları yapmalı?
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2026 tarihli bozma kararlarına göre ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu, GSM hattının HTS kayıtları ve ekli kişilerle HTS irtibatı uzman bilirkişiye inceletilmeli; ekli kişiler mümkünse tanık olarak dinlenmeli, tüm deliller birlikte değerlendirilmelidir.
ByLock'a bağlanan hat başka birinin adına kayıtlıysa ne olur?
Yargıtay 3. Ceza Dairesi bazı dosyalarda ByLock'un sanığın ADSL hattında tespit edildiği ancak başka bir kişinin GSM numarasına da bağlı olduğu hâllerde beraat kararlarını onadı (E.2024/22572, K.2025/6790; E.2024/9341, K.2025/8561). Her dosya kendi delillerine göre değerlendirilir.
Beraat ettikten sonra yeni ByLock tutanağı gelirse karar bozulabilir mi?
Evet. Araştırma yükümlülüğü iki yönlüdür. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, hükümden sonra gelen ByLock tutanakları duruşmada okunmadan ve ekli kişiler araştırılmadan verilen beraat kararını savcının temyizi üzerine bozdu (E.2022/14865, K.2025/10149).
ByLock'u yüklediğimi kabul edersem etkin pişmanlıktan yararlanabilir miyim?
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 9 Nisan 2026 tarihli kararında, ByLock'u yüklediğini kabul eden ve etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunacağını bildiren sanık hakkında beraat yerine TCK m. 221'deki etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Mahkemede araştırma taleplerimi nasıl yazmalıyım ki Anayasa Mahkemesinde işe yarasın?
Araştırma taleplerini ilk derece mahkemesinde açıkça yapmalı, reddedilirse istinaf ve temyiz dilekçelerinde ayrı başlık olarak yazmalısın. Bu, Anayasa Mahkemesine yapılacak başvurunun da dayanağını oluşturur. Başvuru süresi kesin hükmün öğrenilmesinden itibaren otuz gündür.
Mahkûmiyette belirleyici olan tanık dinlenmediyse Anayasa Mahkemesi ihlal bulur mu?
Birinci Bölüm Gökhan Polat kararında (17.6.2026), mahkûmiyette belirleyici ağırlıkta olan bir tanığın duruşmada veya SEGBİS ile dinlenmemesi nedeniyle tanık sorgulama hakkının ihlal edildiğine karar verdi.