Çocuk Aşısı ve Topuk Kanı Zorunlu mu: kısa sorular ve cevaplar
Bu cevaplar, Av. Ertuğrul Targal tarafından yazılan “Çocuk Aşısı ve Topuk Kanı Zorunlu mu? Aşı Reddi, Sağlık Tedbiri ve Anayasa Mahkemesi Kararları” makalesinden derlenmiş ve Av. Ertuğrul Targal tarafından 23 Ekim 2026’da onaylanmıştır. Genel bilgidir; hukuki görüş değildir.
Çocuk mahkemesinin sağlık tedbiri kararına itiraz için ne kadar süre var?
Ebeveyn, kanuni dayanak itirazını tedbir kararı kesinleşmeden, iki haftalık itiraz süresi içinde ileri sürer (5395 sayılı Kanun m. 14; CMK m. 268). Süre kısa olduğu için karar tebliğ tarihini hemen not al.
Hastanede topuk kanı alındıysa aile sağlığı merkezi ikinci kez alabilir mi?
Genelgeye göre örnek doğumdan ve oral beslenmeden 48 saat sonra alınır. 48 saat dolmadan alındıysa bir hafta içinde tekrarlanır; usulüne uygun alınmış ve sonucu normal çıkmış örnekten sonra tekrar alınmaz. Anayasa Mahkemesi tekrarın gerekliliği araştırılmadan verilen tedbirde ihlal buldu.
Türkiye'de zorunlu olan tek aşı hangisi?
Anayasa Mahkemesinin tespitine göre 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu yalnızca çiçek aşısını mecburi tutar. Genel bağışıklama takvimi ise Bakanlık genelgesiyle uygulanır ve temel bir hakkı sınırlayan zorunlu aşı uygulamasına dayanak olacak bir kanun hükmü yoktur.
Çocuğumun sağlık sorunu nedeniyle topuk kanına karşı çıkıyorsam bunu ne zaman ileri sürmeliyim?
Çocuğun sağlığına ilişkin özel bir risk ileri sürülecekse bunu tedbire itiraz aşamasında ve somut tıbbi belgelerle yapmalısın. Abdullah Tarık Kotay kararında salgın dönemi iddiası itiraz aşamasında ileri sürülmediği ve somut verilere dayanmadığı için dikkate alınmadı.
Kesin karardan sonra Anayasa Mahkemesine ne kadar sürede başvurulur?
Kesin karardan sonra otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir. Anayasa Mahkemesi bu kararları 2015'ten bu yana inceliyor; zorunlu aşı için kanuni dayanak bulunmadığından ihlal kararı verdi, ilk topuk kanı örneğinde ise ihlal görmedi.
Aşıdan sonra hastalanan çocuk için Anayasa Mahkemesi ne karar verdi?
Kızamık aşısı olduğu hâlde kızamığa bağlı SSPE gibi bir hastalık nedeniyle ölen veya sakat kalan çocuklar için açılan tazminat davalarına ilişkin başvurular farklı bir konudur. Mahkeme bu dosyalarda yaşam hakkı ve maddi ve manevi varlık yönünden ihlal bulmadı (Leyla Doğan ve Salih Doğan, B. No: 2015/4662).