Kavala (No. 2) Büyük Daire Kararı: kısa sorular ve cevaplar
Bu cevaplar, Av. Ertuğrul Targal tarafından yazılan “Kavala (No. 2) Büyük Daire Kararı: Gezi Davası ve AİHM” makalesinden derlenmiş ve Av. Ertuğrul Targal tarafından 23 Ekim 2026’da onaylanmıştır. Genel bilgidir; hukuki görüş değildir.
Kavala (No. 2) kararında AİHM kaç oyla karar verdi?
Büyük Daire, Gezi Parkı eylemleri nedeniyle verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Sözleşme'nin 5/1, 6/1, 10, 11, 18 ve 3. maddelerini ihlal ettiğine on beşe karşı iki oyla karar verdi. Karar 25.8.2026 tarihlidir.
AİHM Kavala kararında başvurucuya ne kadar tazminat verdi?
Başvurucuya 70.000 avro manevi tazminat ve 43.342,57 avro yargılama gideri ödenmesine hükmedildi. Ayrıca devletin başvurucunun en kısa sürede tahliyesini sağlaması ve mahkûmiyetin sonuçlarını ortadan kaldırması istendi.
AİHM mahkemenin bağımsızlığı konusunda hangi unsurlara dikkat çekti?
AİHM birbirini destekleyen unsurları birlikte değerlendirdi: 2019 kararındaki 18. madde tespiti, beraat kararını veren hâkimler hakkında HSK'nın inceleme başlatması, dosyanın mahkemeden mahkemeye defalarca aktarılması, heyette iktidar partisiyle yakın geçmiş bağları bulunan bir hâkimin yer alması ve yürütme mensuplarının açıklamaları.
AİHM'e göre barışçıl gösteride şiddet olayları çıkarsa gösteri barışçıl olmaktan çıkar mı?
Hayır. AİHM'e göre 11. madde barışçıl toplantıları korur; gerginlik, münferit şiddet olayları veya şiddet niyetli üçüncü kişilerin varlığı tek başına bir gösteriyi barışçıl olmaktan çıkarmaz (§ 165).
Karara karşı oy kullanan hâkimler kimdi?
Hâkimler Vehabović ve Yüksel, başvurunun iç hukuk yolları tüketilmediği için kabul edilemez bulunması gerektiğini belirterek karşı oy kullandı.
AİHM genel tedbir olarak Türkiye'den neler istedi?
AİHM hâkimlerin atanma, görevlendirilme ve disiplin mekanizmalarının sıkılaştırılmasını, yüksek mahkeme kararlarına uyulmasının sağlanmasını ve Anayasa Mahkemesi kararlarına tam uyulmasını istedi. Ayrıca şartla salıverilme imkânı tanımayan ağırlaştırılmış müebbet cezaların gözden geçirilmesi için yasal bir usul kurulmasını belirtti (§§ 311, 314-315).