Yalçınkaya Kararı ve ByLock Mahkûmiyetleri: kısa sorular ve cevaplar
Bu cevaplar, Av. Ertuğrul Targal tarafından yazılan “Yalçınkaya Kararı ve ByLock Mahkûmiyetleri” makalesinden derlenmiş ve Av. Ertuğrul Targal tarafından 23 Ekim 2026’da onaylanmıştır. Genel bilgidir; hukuki görüş değildir.
AİHM Yalçınkaya kararında hangi hakların ihlal edildiğine karar verdi?
Büyük Daire 26 Eylül 2023'te suçta ve cezada kanunilik ilkesinin (m. 7), adil yargılanma hakkının (m. 6/1) ve örgütlenme özgürlüğünün (m. 11) ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme ihlali, suçun bilme ve isteme unsurunun başvurucunun kendi dosyasında ortaya konmamasında gördü.
AİHM kararından sonra yargılamanın yenilenmesini ne kadar sürede istemeliyim?
AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hükmü veren mahkemeye istemde bulunmalısın (CMK m. 318/1). Komite kararları verildikleri gün kesinleşir; Daire kararları, Büyük Daireye gönderme istenmezse karar tarihinden üç ay sonra kesinleşir.
Başkasının dosyasındaki Yalçınkaya kararına dayanarak yenileme isteyebilir miyim?
İsteyemezsin. Yalçınkaya kararını emsal göstererek kendi kesinleşmiş mahkûmiyeti için yenileme isteyen hükümlülerin talepleri kabule değer bulunmadı. Yenileme için kişinin kendi başvurusunda verilmiş kesinleşmiş bir AİHM kararı aranır.
Yasak kararı Yalçınkaya'dan farklı olarak ne söyledi?
AİHM Büyük Dairesi 5 Mayıs 2026'da ByLock tespitine dayanmayan bir mahkûmiyette de kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine 11'e karşı 6 oyla karar verdi. Mahkeme yine kastın kişiye özgü biçimde kurulup kurulmadığını sordu.
ByLock dosyasında Yargıtay'ın aradığı araştırmaları ne zaman talep etmeliyim?
Sanık veya müdafii bu araştırmaların yapılmasını ilk derece mahkemesinde açıkça talep eder. Talep reddedilir ya da cevapsız kalırsa bunu istinaf ve temyiz dilekçesinde ayrı bir başlık olarak yazar; bu kayıt ileride Anayasa Mahkemesi başvurusunun da dayanağı olur.
Anayasa Mahkemesi ByLock dosyalarında hangi gerekçeyle ihlal buldu?
Ali Bayram İskender kararında Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Yargıtay'ın aradığı araştırmalar yapılmadığı için başvurucunun ByLock'u örgütsel iletişim amacıyla kullanmadığı iddiasının karşılanmadığını belirledi. Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına karar verdi.