Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir: kısa sorular ve cevaplar
Bu cevaplar, Av. Ertuğrul Targal tarafından yazılan “Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir? Süre, Çelişkili Raporlar ve Yargıtay ile Anayasa Mahkemesi Kararları” makalesinden derlenmiş ve Av. Ertuğrul Targal tarafından 23 Ekim 2026’da onaylanmıştır. Genel bilgidir; hukuki görüş değildir.
Ceza davasında bilirkişi raporunu görmek ve cevap vermek hakkım var mı?
Evet. CMK m. 67/4 rapor örneğinin Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine ya da kanunî temsilciye verilmesini düzenler. Raporu ve eklerini görerek hükümden önce etkili cevap verme imkânına sahip olmalısın.
Mahkeme "itirazlar raporu kusurlandırıcı nitelikte görülmemiştir" diyerek itirazımı reddedebilir mi?
Bu kalıp cümle yetmez. Mustafa Arıkboğa kararında mahkeme bilimsel ve teknik itirazların hiçbirini tartışmadan bu cümleyle yetinmişti; Anayasa Mahkemesi gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına karar verdi.
Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde neler yazmalıyım?
Dilekçede raporun tebliğ veya öğrenme tarihi ile verilen süreyi, itiraz ettiğin tespiti rapordaki sayfa veya başlığıyla, doğru bilgiyi, eksik veriyi veya yöntem eleştirisini dayanağıyla, teknik kusurun sonuca etkisini ve istediğin işlemi ile yeni incelemede cevaplanacak soruları yazarsın.
Trafik veya iş kazasında kusur raporları birbirini tutmuyorsa ne olur?
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, soruşturma raporu sanığı asli, kovuşturma raporu tali kusurlu bulmuşsa teknik üniversitelerin öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bir heyetten yeni kusur raporu alınmasını istiyor (E.2016/2831, K.2017/7562). Çelişki giderilmeden kurulan hüküm bozuluyor.
Mahkeme yeni bilirkişi talebimi reddederse ne yapmalıyım?
Mahkeme ret kararı verirse CMK m. 67/5 uyarınca gerekçesini açıklar. Karşılanmayan eksikliği istinaf ve temyizde, kanun yolları tükendikten sonra da 30 gün içinde yapılacak bireysel başvuruda ileri sürebilirsin.
Bilirkişi suçun oluştuğuna ve cezaya karar verebilir mi?
Hayır. Bilirkişi teknik olgu yerine suçun oluştuğuna ve cezanın ne olacağına karar vermişse ilgili cümle işaretlenir, çünkü hukukî nitelendirmeyi hâkim veya mahkeme yapar. Bilirkişi teknik bilgiyi açıklar, hükmü mahkeme kurar.